近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和普及，網(wǎng)絡成為了公眾表達意見的重要陣地。網(wǎng)意的影響日益擴大，有人甚至直接將網(wǎng)意等同于民意。筆者認為，有關(guān)網(wǎng)意和民意關(guān)系的三個問題應當引起我們的思考。

1. 不超過總?cè)丝诎霐?shù)的網(wǎng)民意見是否具有民意的普遍性？中國互聯(lián)網(wǎng)中心2011年7月19日發(fā)布統(tǒng)計報告稱：我國網(wǎng)民規(guī)模已達到4.85億，2011年年底將超過5億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達到36.2%。民意是最廣大人民群眾的意愿，我國網(wǎng)民規(guī)模雖然達到4.85億甚至會超過5億，但是，這個比例畢竟只占我國總?cè)丝诘?6.2%，遠遠低于半數(shù)。網(wǎng)絡雖然普及，但是，依然有超過60%的人因為各種原因上不了網(wǎng)，他們中有老人，有兒童，有工作繁忙沒有時間上網(wǎng)的人，有工作需要不允許上網(wǎng)的人，有條件限制不能夠上網(wǎng)的人……認為網(wǎng)意代表民意，那么，超過人口60%的不觸網(wǎng)民眾的意愿該怎么表達？

2. 民意是最廣大人民群眾的意愿，但少數(shù)人的意愿是否也應當有合理正當?shù)那辣磉_？比如，目前網(wǎng)上民意仇富言論泛起，但事實上，絕大多數(shù)中高等收入者并非都是為富不仁者，他們的意愿，他們的合理訴求，同樣應該受到尊重和保護。如果遇到事情時只是一味地宣泄情緒，而不講是非曲直，只會造成更深的誤解和忽視。

3. 無法一人一票的網(wǎng)意能體現(xiàn)民意的公正性嗎？網(wǎng)絡的用途很廣泛，在上網(wǎng)的近5億網(wǎng)民中，上網(wǎng)不一定就是為了傳情達意，還可以查資料、聽音樂、看電影，并不是所有的上網(wǎng)人士都織圍脖、開博客、發(fā)帖留言，即使在博客論壇上，也有潛水的、觀望的，也有言不由衷或別有用心拍磚灌水的，甚至還有利用作弊軟件制造點擊率，曲解事實真相的，等等。在網(wǎng)絡還沒有實行實名制，也無法做到一人一票時，網(wǎng)絡技術(shù)的局限讓發(fā)言權(quán)投票權(quán)不能平均分配，不能讓5億網(wǎng)民人人投票，無法讓5億網(wǎng)民一人一票，看似得票居高或偏低的背后，人為操作的空間很大，看似自由的網(wǎng)絡因為難以有效監(jiān)督，暗箱操作的空間很大。

因此，網(wǎng)意和民意不能簡單地等同于代表與被代表。網(wǎng)意是網(wǎng)上顯示的民意，網(wǎng)絡是時代的產(chǎn)物，它并不代表這個時代的一切。網(wǎng)絡給我們提供了便利，讓我們不必翻箱倒柜找資料，不用穿街走巷送信件，不需托人傳話費心思……但是，我們不能因為網(wǎng)絡的強大功能，就用鍵盤鼠標代替調(diào)查和思考，代替躬身實踐，代替與最廣大民眾的親密接觸。鍵對鍵永遠不能代替面對面，網(wǎng)絡的民意不能等同于真實的民意。將網(wǎng)意抬得高于一切、重于一切，對網(wǎng)意頂禮膜拜、言聽計從的人，表面上看似乎聰明絕頂，實際上是思想懶漢，最終會淪為網(wǎng)絡時代“民意”的奴隸。